Bibliographie
Abiteboul, S., Archambault, J.-P., Balagué, C., Baron, G.-L., Berry, G., Dowek, G., de la Higuera, C., Nivat, M., Tort, F., et Viéville, T. (2015). L’enseignement de l’informatique en France – Il est urgent de ne plus attendre, Académie des sciences, p. 35. https://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/l-enseignement-de-l-informatique-en-france-il-est-urge nt-de-ne-plus-attendre.html
Abric, J.-C. (2003). L’étude expérimentale des représentations sociales, dans D. Jodelet (dir.), Les représentations sociales, Presses universitaires de France, vol. 7, p. 203-223. https://doi.org/ 10.3917/puf.jodel.2003.01
Académie des sciences (2013). L’enseignement de l‘informatique en France. Il est urgent de ne plus attendre, Rapport de l’Académie des sciences. https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/ rads_0513.pdf
Alayrangues, S., Peltier, S., et Signac, L. (2017). Informatique débranchée : construire sa pensée informatique sans ordinateur, colloque Mathématiques en cycle 3 IREM de Poitiers, p. 216-226, Poitiers, France. https://hal.science/hal-01868132
Alemán de la Garza, L., Bruillard, E., Gómez-Zermeño, M., et al. (2019). Rethinking pedagogy : Exploring the potential of digital technology in achieving quality education, UNESCO-UNESDOC Mahatma Gandhi Institute of Education for Peace and Sustainable Development (MGIEP). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/ pf0000372786
Allouche, E. (2021). Les humanités numériques, pour un dialogue interdisciplinaire entre recherche et éducation, Frantice.net, n° 17. https://hal.science/hal-03080381
Amadieu, F., et Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique. Mythes et réalités, Retz. https://doi.org/10.14375/NP.9782725633206
Anseel, F., Lievens, F., et Schollaert, E. (2009). Reflection as a strategy to enhance task performance after feedback, Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol. 110, n° 1, p. 23-35. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2009.05.003
Aristote (1840). Métaphysique, Livre I. (Victor Cousin trad., texte originel publié au IVe siècle av. J.-C.). http://remacle.org/bloodwolf/ philosophes/Aristote/metaphysique1fr.htm
Arleo, A., et Delalande, J. (2010). Cultures enfantines : universalité et diversité, Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/ 10.4000/books.pur.10732
Bardach, L., Klassen, R. M., Durksen, T. L., Rushby, J. V., Bostwick, K. C. P., et Sheridan, L. (2021). The power of feedback and reflection : Testing an online scenario-based learning intervention for student teachers, Computers & Education, vol. 169, p. 104-194. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104194
Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu, Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.bard.2013.01
Baron, G-L. (1989). L’informatique, discipline scolaire ? : le cas des lycées, Presses universitaires de France.
Baron, G.-L. (2018). Informatique et numérique comme objets d’enseignement scolaire en France : entre concepts, techniques, outils et culture, Didapro 7 – DidaSTIC. De 0 à 1 ou l’heure de l’informatique à l’école. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01760479/document
Baron, G-L. (2021). Brèves réflexions sur les humanités numériques, Frantice.net, n° 17. https://hal.science/hal-03080381
Baron, G.-L., et Boulc’h, L. (2011). Les technologies de l’information et de la communication à l’école primaire. État de question en 2011, Revue de l’enseignement public et informatique (EPI). https://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0910c.htm
Baron, G.-L., et Bruillard, É. (1996). L’informatique et ses usagers dans l’éducation, PUF. http://mutatice.net/glbaron/lib/exe/fetch.php/ baron_bruillard_livre1996-fprepub2.pdf
Baron, G.-L., et Drot-Delange, B. (2016). L’informatique comme objet d’enseignement à l’école primaire française ? Mise en perspective historique, Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, vol. 195, n° 2, p. 51-62. https://doi.org/10.4000/rfp.5032
Baron, G.-L., et Fluckiger, C. (2021). Approches et paradigmes pour la recherche sur les usages éducatifs des technologies : enjeux et perspectives, Canadian Journal of Learning and Technology, vol. 47, n° 4. https://doi.org/10.21432/cjlt28059
Baron, G.-L., Drot-Delange, B., Grandbastien, M., et Tort, F. (2014). Computer science education in French secondary schools : Historical and didactical perspectives, Trans. Comput. Educ., vol. 14, n° 2, p. 1-27. https://doi.org/10.1145/2602486
Baron, G.-L., Bruillard, E., et Drot-Delange, B. (2015). Informatique en éducation : perspectives curriculaires et didactiques, Presses universitaires Blaise-Pascal. https://hal.science/hal-01136337
Bart, D., et Fluckiger, C. (2015). « Évaluation, fabrication des contenus et disciplines d’enseignement », dans B. Daunay, C. Fluckiger, et R. Hassan, Les Contenus d’enseignement et d’apprentissage. Approches didactiques, Presses universitaires de Bordeaux, p. 91-102. https://doi.org/10.4000/books.pub.38357
Baudé, J. (2018). Le séminaire de Sèvres (mars 1970), Revue de l’EPI, n° 201.
Bautier, É. (2002). Du rapport au langage : Question d’apprentissages différenciés ou de didactique ? Pratiques, vol. 113, n° 1, p. 41-54. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1944
Bautier, E., et Goigoux, R. (2004). Difficultés d’apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle, Revue française de pédagogie, vol. 148, n° 1, p. 89-100. https://doi.org/10.3406/rfp.2004.3252
Beaudouin, V. (2016). Retour aux origines de la statistique textuelle : Benzécri et l’école française d’analyse des données, Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelle, Nice, France, p. 17-27. https://hal.science/hal-01376938
Beillerot, J. (1989). « Le rapport au savoir », dans J. Beillerot, A. Bouillet, C. Blanchard-Laville. N. Mosconi et P. Obertelli (dir.), Savoir et rapport au savoir. Elaboration théorique et clinique, Éditions universitaires, p. 165-202.
Bellegarde, K. (2015). Littéracie et appropriation : ruptures et continuités dans les rapports à l’écrit d’adultes en parcours d’insertion / formation, thèse de l’université Lille 1. https://www.theses.fr/2015LIL12012
Bellegarde, K., Boyaval, J., et Alvarez, J. (2021). Initier des élèves de maternelle à la robotique/informatique : quand les supports médiateurs impactent la grammaire de l’agir enseignant, Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, vol. 28, n° 3, p. 13-38. https://doi.org/ 10.23709/sticef.28.3.5
Benitti, F.B.V. (2012). Exploring the educational potential of robotics in schools : A systematic review, Computers and Education, vol. 58, n° 3, p. 978–988. https://doi.org/10.1016/j.compedu. 2011.10.006
Bennacer, I. (2022). Teaching analytics : Support for the evaluation and assistance in the design of teaching through artificial intelligence, thèse de l’université du Mans. https://theses.hal.science/tel-03935709
Benzécri, J. P. (1973). L’analyse des données, Tome 1 : La Taxinomie ; Tome 2 : L’analyse des correspondances, Dunod.
Bers, M. U. (2010). The tangible K robotics program : Applied computational thinking for young children, Early Childhood Research & Practice, vol. 12, n° 2. http://eric.ed.gov/?id=EJ910910
Bers, M.U., Flannery, L., Kazakoff, E.R., et Sullivan, A. (2014). Computational thinking and tinkering : Exploration of an early childhood robotics curriculum, Computers and Education, vol. 72, p. 145–157. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.10.020
Béziat, J. (2012). Informatique, outil ou objet ? Permanence d’une question. Le cas de l’école primaire en France, Adjectif : analyses et recherches sur les TICE, vol. 3. http://www.adjectif.net/spip/ spip.php?article177
Béziat, J. (2019). À l’école primaire, robotique éducative en milieu ordinaire, Spirale - revue de recherche en éducation, vol. 63. https://doi.org/10.3917/spir.063.0091
Bisault, J., Le Bourgeois, R., Thémines, J.F., Le Mentec, M., et Chauvet-Chanoine, C. (2023). Objets pour apprendre, objets à apprendre. Quelles pratiques enseignantes pour quels enjeux ?, ISTE group.
Blaya, C., et Alava, S. (2012). Risques et sécurité des enfants sur Internet : rapport pour la France-résultats de l’enquête EU Kids Online menée auprès des 9-16 ans et de leurs parents en France. http://eprints.lse.ac.uk/46443/1/FranceReportFrench.pdf
Blin, J.-F. (1997). Représentations, pratiques et identités professionnelles, L’Harmattan.
Boe, B., Hill, C., Len, M., Dreschler, G., Conrad, P., et Franklin, D. (2013). Hairball : Lint-inspired static analysis of scratch projects, Proceedings of the 44th ACM Technical Symposium on Computer Science Education (SIGCSE 2013), p. 215-220. https://doi.org/10.1145/ 2445196.2445265
Boissière, J. et Bruillard, É. (2021). L’école digitale. Une éducation à construire et à vivre, Armand Colin.
Bonnardel, N., et Lubart, T. (2019). La créativité : approches et méthodes en psychologie et en ergonomie, RIMHE : Revue interdisciplinaire management, homme et entreprise, vol. 37, n° 8, p. 79-98. https://doi.org/10.3917/rimhe.037.0079
Bourmaud, G., et Rabardel, P. (2005). « Instruments et systèmes d’instruments », dans P. Rabardel, P. Pastré (dir.), Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques activités développement, Octarès.
Braitenberg, V. (1984). Vehicles : Experiments in synthetic psychology, MIT Press.
Brennan, K., et Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking, Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association (AERA 2012), vol. 1, n° 25. http://scratched.gse. harvard.edu/ct/files/AERA2012.pdf
Brinkerhoff, J. (2006). Effects of a long-duration, professional development academy on technology skills, computer self-efficacy, and technology integration beliefs and practices, Journal of Research on Technology in Education, vol. 39, n° 1, p. 22-43. https://doi.org/ 10.1080/15391523.2006.10782471
Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development : Experiments by Nature and Design, Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674028845
Brown, A. L., Lee, J., et Collins, D. (2015). Does student teaching matter? Investigating pre-service teachers’ sense of efficacy and preparedness, Teaching Education, vol. 26, n° 1, p. 77-93. https://doi.org/10.1080/10476210.2014.95766
Bruillard, É. (2009a). « Place de l’informatique dans l’enseignement secondaire, réflexions introductives », dans G.-L. Baron, É. Bruillard, et L.-O. Pochon (dir.), Informatique et progiciels en éducation et en formation, p. 21-27, INRP.
Bruillard, E. (2009b). Place de l’informatique dans l’enseignement secondaire, EpiNet : la revue électronique de l’EPI. https://edutice. archives-ouvertes.fr/edutice-00558936/file/a0910c.htm
Bruillard, E. (2010). « Acteurs et territoires de l’éducation à l’information : un point de vue ‘ ‘informatique’ ’ », dans Françoise Chapron et Éric Delamotte (dir.), L’éducation à la culture informationnelle, Presses de l’Enssib, p. 68-75. https://doi.org/10.4000/books. pressesenssib.837
Bruillard, É. (2014). Une voie pour penser et construire une formation à l’informatique pour les élèves de l’école primaire ? https://hal.science/ hal-03948939
Bruillard, É. (2019). Enseigner à l’ère de l’internet : catalogues, couleurs et collections, Raison présente, vol. 210, p. 37-49. https://doi.org/10.3917/rpre.210.0037
Bruillard, É. (2021). L’écriture inclusive ouvre des liens surprenants. Réflexions en didactique de l’informatique, Sciences et technologies de l´information et de la communication pour l´éducation et la formation, vol. 27, n° 1. https://doi.org/10.23709/sticef.27.1.4
Bruillard, É., et Fluckiger, C. (2018). Une approche didactique de l’informatique scolaire, Revue française de pédagogie, recherche en éducation, vol. 204, p. 86-87. https://doi.org/10.4000/rfp.8523
Brunet, O., Yessad, A., Muratet, M., et Carron, T. (2020). Vers un modèle de scénarisation pour l’enseignement de la pensée informatique à l’école primaire, Didapro 8 – DidaSTIC. https://hal.science/ hal-02496191
Bulletin officiel (2015). Socle commun de connaissances, de compétences et de culture, BO n° 17 du 23 avril 2015. https://www.education.gouv.fr/bo/15/Hebdo17/MENE1506516D.htm
Cardon, D. (2019). « Introduction. Coder, décoder », dans : Dominique Cardon (dir.), Culture numérique, Presses de Sciences Po, p. 5-13. https://www-cairn-info.ezproxy.u-paris.fr/culture-n umerique–9782724623659-page-5.htm
Carlson, J., Daehler, K. R., Alonzo, A. C., Barendsen, E., Berry, A., Borowski, A., Carpendale, J., Kam Ho Chan, K., Cooper, R., Friedrichsen, P., Gess-Newsome, J., Henze-Rietveld, I., Hume, A., Kirschner, S., Liepertz, S., Loughran, J., Mavhunga, E., Neumann, K., Nilsson, P., (...) Wilson, C. D. (2019). « The refined consensus model of pedagogical content knowledge in science education », dans A. Hume, R. Cooper, et A. Borowski (dir.), Repositioning Pedagogical Content Knowledge in Teachers’ Knowledge for Teaching Science, Springer, p. 77-94. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5898-2_2
Carré, P. (1998). Motifs et dynamiques d’engagement en formation. Synthèse d’une étude qualitative de validation auprès de 61 adultes en formation professionnelle continue, Éducation permanente, vol. 136, p. 119-131.
Carré, P., et Caspar, P. (2017). Traité des sciences et des techniques de la Formation, 4e éd., Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.carre. 2017.01
Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie, Anthropos.
Charlot, B. (1999). Le rapport au savoir en milieu populaire, Anthropos. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.31266
Charlot, B. (2001). Les jeunes et le savoir. Perspectives internationales, Anthropos.
Chen, G. (2020). A visual learning analytics (VLA) approach to video-based teacher professional development : Impact on teachers’ beliefs, self-efficacy, and classroom talk practice, Computers & Education, vol. 144, p. 103-670. https://doi.org/10.1016/j.compedu. 2019.103670
Chervel, A. (1988). L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche, Histoire de l’éducation, vol. 38, n° 1, p. 59-119. https://doi.org/10.3406/hedu.1988.1593
Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Le Pensée Sauvage.
Cibois, P. (1990). Éclairer le vocabulaire des questions ouvertes par les questions fermées : Le tableau lexical des questions, Bulletin of Sociological Methodology / Bulletin de Méthodologie Sociologique, vol. 26, n° 1, p. 12-21. https://doi.org/10.1177/075910639002600102
Clot, Y., et Faïta, D. (2000). Genres et styles en analyse de travail. Concepts et méthodes, Travailler, vol. 4, p. 7-42.
Combarnous, M. (1984). Comprendre les techniques et la technicité, Éditions sociales.
Couderette, M., Haspekian, M., et Kiwan, M. (2023). « Algorithmique, programmation, informatique », dans Les prescriptions en mathématiques : un premier repérage [présentation orale], Séminaire IE CARE, Paris, France.
Crahay, M. (1987). Logo, un environnement propice à la pensée procédurale, Revue française de pédagogie, vol. 80, n° 1, p. 37-56. https://doi.org/10.3406/rfp.1987.1473
Crédoc (2021). Baromètre du numérique, édition 2021. https://www.cr edoc.fr/publications/barometre-du-numerique-edition- 2021
Csizmadia, A., Curzon, P., Dorling, M., Humphreys, S., Ng, T., Selby, C., et Woollard, J. (2015). Computational thinking. A guide for teachers, Computing at school. https://www.researchgate.net/ publication/327302966_Computational_thinking_-_a_guide _for_teachers
Daunay, B., et Reuter, Y. (2013). « Penser et problématiser les contenus disciplinaires : un enjeu fondamental pour les didactiques », dans B. Daunay, Y. Reuter et A. Thépaut (dir.), Les contenus disciplinaires. Approches comparatistes, p. 21-34, Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15740
Daunay, B., Fluckiger, C., et Hassan, R. (2015). Les contenus d’enseignement et d’apprentissage. Approches didactiques. Presses universitaires de Bordeaux. https://doi.org/10.4000/books.pub.38242
Dayer, C., et M. Charmillot (2012). Démarche compréhensive et méthodes qualitatives : clarifications épistémologiques, Formations et pratiques d’enseignement en questions, vol. 14, p. 163-176
De Coninck, K., Valcke, M., Ophalvens, I., et Vanderlinde, R. (2019). « Bridging the theory-practice gap in teacher education : The design and construction of simulation-based learning environments », dans K. Hellmann, J. Kreutz, M. Schwichow, et K. Zaki (dir.), Kohärenz in der Lehrerbildung, Springer Fachmedien Wiesbaden, p. 263-280. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23940-4_17
Delalande, J. (2003). Culture enfantine et règles de vie, Terrain. Anthropologie et sciences humaines, vol. 40, p. 99-114. https://doi.org/ 10.4000/terrain.1555
Delcambre, I. (2013). « Contenus d’enseignement et d’apprentissage », dans Y. Reuter (dir.), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques, 3e éd., De Boeck, p. 43-48. https://doi.org/10.3917/ dbu.reute.2013.01.0043
Denning, P. J. (2017). Remaining trouble spots with computational thinking, Communications of the ACM, vol. 60, n° 6, p. 33-39. https://doi.org/10.1145/2998438
Dillenbourg, P. (2015). Orchestration graphs : Modeling scalable education, EPFL press.
Dorais, L.-J. (2004). « La construction de l’identité », dans Denise Deshaies et Diane Vincent (dir.), Discours et constructions identitaires, Presses de l’université de Laval.
Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherches en didactique des mathématiques, vol. 7, n° 2, p. 5–31. https://revue-rdm.com/1986/jeux-de-cadres-et-dialectique/
Dowek, G. (2011). Les quatre concepts de l’informatique, Sciences et technologies de l’information et de la communication en milieu éducatif, EduTice, p. 21.29. https://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00676169
Dowek, G. (2012). « Les quatre concepts de l’informatique », dans G.-L. Baron, É. Bruillard, et V. Komis, Actes du quatrième colloque international DIDAPRO 4—Dida&Stic, New Technologies Editions, p. 21-29.
Drot-Delange, B., et Fluckiger, C. (2022). « Dialogue sur la didactique de l’informatique : Bilan, enjeux et perspectives », dans Éric Delamotte (dir.), Recherches francophones sur les éducations aux médias, à l’information et au numérique : points de vue et dialogues, Presses de l’Enssib, p. 216-235. https://doi.org/10.4000/books.pressese nssib.17229
Drot-Delange, B., Pellet, J-P., Delmas-Rigoutsos, Y., et Bruillard, É. (2019). « Pensée informatique : points de vue contrastés », dans Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, vol. 26, p. 39-61.
Drot-Delange, B., Parriaux, G., et Reffay, C. (2021). Futurs enseignants de l’école primaire : connaissances des stratégies d’enseignement, curriculaires et disciplinaires pour l’enseignement de la programmation, Recherches en didactique des sciences et des technologies, vol. 23, p. 55-76. https://doi.org/10.4000/rdst.3685
Durkheim, E. (1987). Les règles de la méthode sociologique, PUF.
Duval, R. (2017). Understanding the mathematical way of thinking–The registers of semiotic representations, Springer. https://doi.org/ 10.1007/978-3-319-56910-9
Effenberger, T., et Pelánek, R. (2022). Design and analysis of microworlds and puzzles for block-based programming, Computer Science Education, vol. 32, n° 1, p. 66-104. https://doi.org/10.1080/ 08993408.2020.1832813
Fernandez, C., Freitas, J. A., Lopes, R. d. D., et Blikstein, P. (2022). Using video analysis and learning analytics to understand programming trajectories in data science activities with Scratch, IDC '22 : Proceedings of the 21st Annual ACM Interaction Design and Children, Braga, Portugal, p. 253-260. https://doi.org/10.1145/3501712.3529742
Feurzeig, W., et Papert, S. (1968). « Programming-languages as a conceptual framework for teaching mathematics » dans OTAN, Programmé / tendances actuelles, Actes d’un colloque OTAN, p. 233-246.
Fluckiger, C. (2008). L’école à l’épreuve de la culture numérique des élèves, Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, vol. 163, p. 51-61. https://doi.org/10.4000/rfp.978
Fluckiger, C. (2011). La didactique de l’informatique et les constructions sociales de la figure des jeunes utilisateurs, Recherches en Didactiques, vol. 11, p. 67-84. https://doi.org/10.3917/rdid.011.0067
Fluckiger, C. (2017). À la convergence entre info-doc et informatique/numérique : quels contenus, quel enseignement ? Journée départementale de l’Association des professeurs documentalistes de l’académie de Nantes du 4 janvier 2017.
Fluckiger, C. (2019a). Une approche didactique de l’informatique scolaire, Presses universitaires de Rennes.
Fluckiger, C. (2019b). Numérique en formation : des mythes aux approches critiques, Éducation permanente, vol. 219, n° 2, p. 19-30. https://doi.org/10.3917/edpe.219.0019
Fluckiger, C., et Bart, D. (2012). L’introduction du B2i à l’école primaire : évaluer des compétences hors d’une discipline d’enseignement ?, Questions Vives, vol. 7, n° 17, p. 71-87. https://doi.org/ 10.4000/questionsvives.1006
Fluckiger, C., et Reuter, Y. (2014). Les contenus « informatiques » et leur(s) reconstruction(s) par des élèves de CM2. Étude didactique, Recherches en éducation, vol. 18, p. 64-78. https://doi.org/10.4000/ ree.8510
Fluckiger, C., Haspekian, M., et Grugier, O. (2021). Enseigner l’informatique à l’école primaire : comment les enseignants voient les sujets didactiques, Colloque eTIC 4, Caen, France.
Gaubert Macon, C., Chesneaux, J-M., Desprez, J-M., Picaronny, C., et Montreuil, V. (2022). Pratique de l’informatique aux cycles 3 et 4, Rapport de l’inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche, vol. 21-22, n° 169A. https://www.education.gouv.fr/pratique-de-l-informatique-aux-cycles-3-et-4-344254
Gelman, R., et Gallistel, C. R. (1978). The child’s understanding of number, Harvard University Press.
Goggins, S. (2012). Group informatics : A multi-domain perspective on the development of teaching analytics, CEUR Workshop Proceedings, vol. 894.
Gosselin, P., et Le Coguiec, E. (2006). La recherche création, Pour une compréhension de la recherche en pratique artistique, Presses de l’université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv18ph3x1
Greff, É. (1998). Le « jeu de l’enfant-robot » : une démarche et une réflexion en vue du développement de la pensée algorithmique chez les très jeunes enfants, Revue Sciences et techniques éducatives. https://doi.org/10.3406/stice.1998.1372
Greff, E. (1999). En quoi le robot Algor constitue-t-il un objet didactique original ?, Revue de l’enseignement public et informatique, vol. 93, p. 127-150.
Gronier, G., et Baudet, A. (2021). Psychometric evaluation of the F-SUS : Creation and validation of the French version of the system usability scale, International Journal of Human–Computer Interaction, vol. 37, n° 16, p. 1571-1582. https://doi.org/10.1080/10447318. 2021.1898828
Grugier, O. (2020). Éducation technologique dans des classes de maternelle. Apprentissages premiers dans l’utilisation et la compréhension d’un artefact robotisé, Recherche en didactique des sciences et des technologies, vol. 22, p. 61-92. https://doi.org/10.4000/ rdst.3328
Grugier, O. (2021). Manipulations de robots programmables en classe par des élèves de 9-10 ans. Éducation au numérique et culture technique, Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, vol. 28, n° 3, p. 71-94. https://hal.science/hal-03671165v1
Grugier, O., et Nogry, S. (2022). « Professional testimony : a programmable object for learning computer science at elementary school », dans J. Bisault, R. Le Bourgeois, J.-F. Thémines, M. Le Mentec et C. Chauvet-Chanoine. (dir.), Objects to learn about and objects for learning : which practices for which issues?, ISTE group, p. 159-174. https://doi.org/10.1002/9781119902171.ch8
Grugier, O., Fluckiger, C., et Haspekian, M. (2021). Enseignement de l’informatique à l’école : choix des artefacts par les enseignants, Colloque L’école Primaire au 21e siècle, Cergy, France. https://hal.science/hal-03378486v1
Guillemette, F., et Luckerhoff, J. (2012). L’induction en méthodologie de la théorisation enracinée (MTE). Fondements, procédures et usages, Presses de l’université du Québec. https://doi.org/10.2307/ j.ctv18pgxtm
Hadopi (2017). Les 8-14 ans : l’émergence d’une génération de « smartphone natives », Hadopi. https://www.hadopi.fr/actualites/les-8-14-ans-lemergence-dune-generation-de-smartphone-natives
Harlé, I. (2016). Analyse de reconfigurations disciplinaires : les apports de la didactique à la sociologie, Spirale, vol. 58, p. 23-34. https://doi.org/10.3917/spir.058.0023
Harrari, M. (2000). Informatique et enseignement élémentaire 1975-1996. Contribution à l’étude des enjeux et des acteurs, thèse de l’université René Descartes. https://tel.archives-ouvertes.fr/edutice-00000406/document
Haspekian, M. (2011). « The co-construction of a mathematical and a didactical instrument », dans M. Pytak, E. Swoboda, et T. Rowland (dir.), Proceedings of the Seventh congress of the European Society for Research in Mathematics Education, p. 2298-2307. https://hal.science/hal-01273866v1
Holden, H., et Rada, R. (2011). Understanding the influence of perceived usability and technology self-efficacy on teachers’ technology acceptance, Journal of Research on Technology in Education, vol. 43, n° 4, p. 343-367. https://doi.org/10.1080/15391523.2011. 10782576
Houssaye, J. (2000). Le triangle pédagogique. Théorie et pratiques de l’éducation scolaire, Éditions Peter Lang.
Hursen, C., et Fasli, F. G. (2017). Investigating the efficiency of scenario based learning and reflective learning approaches in teacher education, European Journal of Contemporary Education, vol. 6, n° 2, p. 264-279. https://doi.org/10.13187/ejced.2017.2.264
Ihantola, P., Vihavainen, A., Ahadi, A., Butler, M., Börstler, J., Edwards, S. H., Isohanni, E., Korhonen, A., Petersen, A., et Rivers, K. (2015). Educational data mining and learning analytics in programming : Literature review and case studies, Proceedings of the 2015 Innovation and Technology in Computer Science Education (ITiCSE) on Working Group Reports, p. 41-63. https://doi.org/10.1145/2858796. 2858798
INRP (1981). Dix ans d’informatique dans l’enseignement secondaire. 1970-1980, Institut national de recherche pédagogique. https://www.epi.asso.fr/blocnote/Dix_ans_INRP_1981.pdf
Institut de France, Académie des sciences (2013). L’enseignement de l’informatique en France. Il est urgent de ne plus attendre, Académie des sciences. http://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/rads_0513.pdf
Ipsos (2017). Junior Connect’ 2017 : les jeunes ont toujours une vie derrière les écrans ! https://www.ipsos.com/fr-fr/junior-connect -2017-les-jeunes-ont-toujours-une-vie-derriere-les-ecrans
Jiang, B., Zhao, W., Zhang, N., et Qiu, F. (2022). Programming trajectories analytics in block-based programming language learning, Interactive Learning Environments, vol. 30, n° 1, p. 113-126. https://doi.org/10.1080/10494820.2019.1643741
Jodelet, D. (2003). « Présentation de l’ouvrage », dans Les représentations sociales, Presses universitaires de France, vol. 7, p. 5-7. https://doi.org/10.3917/puf.jodel.2003.01.0005
Jonnaert, P. (2017). La notion de compétence : une réflexion toujours inachevée, Éthique publique, vol. 19 n° 1. https://doi.org/10.4000/ ethiquepublique.2932
Kanaan, M., et Yessad, A. (2023). « A Two-Step Process for Analysing Teacher’s Behaviors Using a Scenario-Based Platform », dans C. S. González-González, B. Fernández-Manjón, F. Li, F. J. García-Peñalvo, F. Sciarrone, M. Spaniol, A. García-Holgado, M. Area-Moreira, M. Hemmje, et T. Hao (dir.), Learning Technologies and Systems, Springer International Publishing, vol. 13 869, p. 53-62. https://doi.org/10.1007/978-3-031-33023-0_5
Kazakoff, E.R., Sullivan, A., et Bers, M.U. (2013). The effect of a classroom-based intensive robotics and programming workshop on sequencing ability in early childhood. Early Childhood Education Journal, vol. 41, n° 4, p. 245–255. https://doi.org/10.1007/s10643-012-0554-5
Kermen, I., et Izquierdo-Aymerich, M. (2017). Connaissances professionnelles didactiques des enseignants de sciences : un thème de recherche encore récent dans les recherches francophones, Recherches en didactique des sciences et des technologies, vol. 15, p. 9-32. https://doi.org/10.4000/rdst.1479
Khan, M., et Khan, S. S. (2011). Data and information visualization methods, and interactive mechanisms : A survey, International Journal of Computer Applications, vol. 34, n° 1, p. 1-14.
Klassen, R. M., Rushby, J. V., Maxwell, L., Durksen, T. L., Sheridan, L., et Bardach, L. (2021). The development and testing of an online scenario-based learning activity to prepare preservice teachers for teaching placements, Teaching and Teacher Education, vol. 104, p. 103-385. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103385
Komis, V., et Misirli, A. (2011). Robotique pédagogique et concepts préliminaires de la programmation à l’école maternelle : une étude de cas basée sur le jouet programmable Bee-Bot, Sciences et technologies de l’information et de la communication en milieu éducatif : Analyse de pratiques et enjeux didactiques, vol. 271. https://edutice.hal. science/edutice-00676143
Komis, V., et Misirli, A. (2012). Jeux programmables de type Logo à l’école maternelle, Adjectif : analyse et recherche sur les TICE. http://www.adjectif.net/spip/spip.php?article140&lang=fr
Komis, V., et Misirli A. (2015). « Étude des processus de construction d’algorithmes et de programmes par les petits enfants à l’aide de jouets programmables », dans Drot-Delange B., Baron G.-L. et Bruillard E. (dir.), Informatique en éducation : perspectives curriculaires et didactiques. Presses universitaires Blaise-Pascal, p. 209-226.
Komis, V., Tzavara, A., Karsenti, T., Collin, S., et Simard, S. (2013). Educational scenarios with ICT : An operational design and implementation framework, Society for Information Technology & Teacher Education International Conference, p. 3244-3251. https://www.researchgate.net/publication/289988466_Educational_scenarios_with_ICT_an_operational_design_and_implementation_framework
Komis, V., Romero, M., et Misirli, A. (2017). « A scenario-based approach for designing educational robotics activities for co-creative problem solving », dans D. Alimisis, M. Moro, et E. Menegatti (dir.), Educational Robotics in the Makers Era, Springer, p. 158-169. https://doi.org/10.1007/s10643-012-0554-5
Kradolfer, S., Dubois, S., Riedo, F., Mondada, F., et Fassa, F. (2014). « A Sociological contribution to understanding the use of robots in schools : The thymio robot », dans M. Beetz, B. Johnston, et M.-A. Williams (dir.), Social Robotics, Springer International Publishing, p. 217-228. https://doi.org/10.1007/978-3-319-11973-1_22
Ku, O., Liang, J.-K., Chang, S.-B., et Wu, M. (2018). Sokrates Teaching Analytics System (STAS) : An Automatic Teaching Behavior Analysis System for Facilitating Teacher Professional Development, 26th International Conference on Computers in Education, Metro Manila, Philippines.
Lahire, B. (1993). La raison des plus faibles : Rapport au travail, écritures domestiques et lectures en milieux populaires, FeniXX.
Lahire, B. (2008). La forme scolaire dans tous ses états, Swiss Journal of Educational Research, vol. 30, n° 2, p. 229-258. https://doi.org/ 10.24452/sjer.30.2.4790
Lavigne, M. (2023). Formes et sens de l’innovation éducative gamifiée. Une étude de cas : La plateforme Pix, Technologie et innovation, vol. 8, n° 3. https://doi.org/10.21494/ISTE.OP.2023.0972
Le Touzé, J.-C., N’gosso, I., Robert, F., et Salamé, N. (1979). Apports d’un environnement informatique dans le processus d’apprentissage. Projet LOGO, Institut national de recherche pédagogique. Département de recherche sur les applications éducatives des technologies de communication, section « informatique et enseignement ».
Lebart, L., Pincemin, B., et Poudat, C. (2019). Analyse des données textuelles, Presses de l’université du Québec. https://doi.org/10.2307/ j.ctvq4bxws
Lebeaume, J. (2019). Objets puis systèmes techniques au programme : éclairages pour une discussion de leurs statuts et de leurs fonctions dans l’enseignement, Recherches en didactiques, vol. 27, p. 13-24. https://doi.org/10.3917/rdid.027.0011
Leclercq, V., Bellegarde, K. (2015). « Appropriation de l’écrit par des adultes faibles lecteurs et faibles scripteurs : rôle des conceptions de la langue et de son apprentissage », dans Actes du colloque opale, pour un Français convivial : s’approprier la langue, De Boeck, p. 129-144. https://doi.org/10.3917/dbu.slfcl.2015.01.0129
Lee, I., Martin, F., Denner, J., Coulter, B., Allan, W., Erickson, J., Malyn-Smith, J., et Werner, L. (2011). Computational thinking for youth in practice, ACM Inroads, vol. 2, n° 1, p. 32-37. https://doi.org/10.1145/1929887.1929902
Lefeuvre, G., Garcia A. et Namolovan, L. (2009). Les indicateurs de développement professionnel, Questions Vives, vol. 5, n° 11. https://doi.org/10.4000/questionsvives.627
Légifrance (2013). Loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la république (8 juillet 2013). https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000 026973437/
Léonard, M., Peter, Y., Secq, Y., et Fluckiger, C. (2022a). Computational Thinking : Focus on Pattern Identification, Lecture Notes in Computer Science, vol. 13 450, p. 187-200. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16290-9_14
Léonard, M., Secq, Y., Peter, Y., et Fluckiger, C. (2022b). « Pensée informatique : approche didactique de l’identification de motifs », dans L’informatique, objets d’enseignement et d’apprentissage. Quelles nouvelles perspectives pour la recherche?, p. 113-125. https://hal.science/hal-03697888/
Léonard, M., Bouton, M., et Peter, Y. (2023). Détermination de profils relatifs à la mobilisation de schème lors de la résolution de puzzles de programmation, Actes de la onzième conférence sur les environnements informatiques pour l’apprentissage humain, Brest, France.
Levy, S. T., et Mioduser, D. (2008). Does it “want” or “was it programmed to...”? Kindergarten children’s explanations of an autonomous robot’s adaptive functioning, International Journal of Technology and Design Education, vol. 18, n° 4, p. 337-359. https://doi.org/10.1007/s10798-007-9032-6
Livingstone, S. (2012). Critical reflections on the benefits of ICT in education, Oxford review of education, vol. 1, n° 38, p. 9-24. https://doi.org/10.1080/03054985.2011.577938
Longuet, F. (2012). L’impact des outils d’évaluation qualitative et du WEB 2.0 sur le développement et l’identification des compétences professionnelles des enseignants de langues, thèse de l’université Sorbonne Nouvelle - Paris III. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00770640/
Longuet, F. (2014). Former les enseignants de Français langue étrangère par l’activité de création numérique dialoguée, Synergies Espagne, vol. 7, p. 189-204. http://gerflint.fr/Base/Espagne7/ Longuet.pdf
Longuet, F. (2018). Créativité, dialogisme et multimodalité : trois qualités d’un environnement de conception numérique collaboratif, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, vol. 34, n° 2. https://doi.org/10.4000/ripes.1450
Longuet, F., et Springer, C. (2021). Autour du CECR Volume Complémentaire (2018) : Médiation et collaboration. Une didactique de la relation, écologique et sociosémiotique, Éditions des archives contemporaines. https://doi.org/10.17184/eac.9782813004055
MacQueen, J. (1967). « Some methods for classification and analysis of multivariate observations », dans Proceedings of the Fifth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, University of California Press, vol. 1, n° 5.1, p. 281-298.
Magnusson, S., Krajcik, J., et Borko, H. (1999). « Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching », dans Examining pedagogical content knowledge, Springer, p. 95-132. https://doi.org/10.1007/0-306-47217-1_4
Margolinas, C. (2014). Connaissance et savoir. Concepts didactiques et perspectives sociologiques ? Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, vol. 188, p. 13-22. https://doi.org/10.4000/ rfp.4530
Martinand, J.-L. (1986). Connaître et transformer la matière, Peter Lang.
Maturana, H., et Varela, F. (1994). L’arbre de la connaissance, Addison Wesley France.
Melin, V. (2019). « Rapport au savoir », dans Vocabulaire des histoires de vie et de la recherche biographique, Érès, p. 130-133. https://doi.org/10.3917/eres.delor.2019.01.0130
MEN (2016). Initiation à la programmation, aux cycles 2 et 3, Éduscol. https://eduscol.education.fr/document/15409/download
MEN (2020). Programmes d’enseignement, Éduscol. https://eduscol. education.fr/74/j-enseigne
Miljanovic, M. A., et Bradbury, J. S. (2018). « A Review of Serious Games for Programming », dans S. Göbel, A. Garcia-Agundez, T. Tregel, M. Ma, J. Baalsrud Hauge, M. Oliveira, T. Marsh, et P. Caserman (dir.), Serious Games, Springer International Publishing, vol. 11243, p. 204-216. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02762-9 _21
Mirabail, M. (1990). La culture informatique, ASTER, vol. 11, p. 11-28. https://doi.org/10.4267/2042/9117
Montiel, H., et Gomez-Zermeño, M. G. (2021). Educational challenges for computational thinking in k–12 education : A systematic literature review of “scratch” as an innovative programming tool, Computers, vol. 10, n° 6, p. 69. https://doi.org/10.3390/ computers10060069
Montiel, H., et Gomez-Zermeño, M. G. (2022). Rock the Boat! Shaken by the COVID-19 Crisis : A Review on Teachers’ Competencies in ICT, Frontiers in Education, vol. 6, p. 558. https://doi.org/10.3389/ feduc.2021.770442
Moreno-León, J., Robles, G., et Román-González, M. (2015). Dr. Scratch : análisis automático de proyectos Scratch para evaluar y fomentar el pensamiento computacional, Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 46, n° 10. https://doi.org/10.6018/red/46/10
Morin, E. (2014). Introduction à la pensée complexe, Éditions Points.
Moscovici, S. (2003). « Des représentations collectives aux représentations sociales : éléments pour une histoire », dans Les représentations sociales, Presses universitaires de France, vol. 7, p. 79-103. https://doi.org/10.3917/puf.jodel.2003.01.0079
Moskal, B. M., Behrens, N., Guzdial, M., Tew, A. E., Dann, W., et Cooper, S. (2006). Computer science assessment instrument development : Evaluating attitudes and outcomes, STEM Assessment Conference, p. 194.
Muratet, M. (2023). Comment caractériser et analyse les compétences de la pensée informatique d’un jeu sérieux ?, EIAH 2023, p. 178-180. https://hal.science/hal-04246906/document
Ndukwe, I. G., et Daniel, B. K. (2020). Teaching analytics, value and tools for teacher data literacy : A systematic and tripartite approach, International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 17, n° 1, p. 22. https://doi.org/10.1186/s41239-020-00201-6
Neumann, K., Nilsson, P., (...) Wilson, C. D. (2019). « The refined consensus model of pedagogical content knowledge in science education », dans A. Hume, R. Cooper, et A. Borowski (dir.), Repositioning Pedagogical Content Knowledge in Teachers’ Knowledge for Teaching Science, Springer, p. 77-94. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5898-2_2
Nogry, S., et Spach, M. (2022). Robotics learning at elementary school : Constructing abstractions using multiple instruments, Frontiers in Education Technology, vol. 5, n° 2, p. 36. https://doi.org/ 10.22158/fet.v5n2p36
Nogry, S., Boulc’h, L., et Villemonteix, F. (2019). Le numérique à l’école primaire : pratiques de classe et supervision pédagogique dans les pays francophones, Presses universitaires du Septentrion.
Okoli, C., et Pawlowski, S. D. (2004). The Delphi method as a research tool : an example, design considerations and applications, Information et Management, vol. 42, p. 15-29. https://doi.org/10.1016/ j.im.2003.11.002
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Armand Colin.
Papert, S. (1980). Mindstorms : Children, Computers, and Powerful Ideas, Basic Books.
Papert, S. (1993). Mindstorms : Children, computers, and powerful ideas (2nd ed.), Basic Books.
Parmentier, Y. (2018). Enseigner la pensée informatique à l’école primaire : formation initiale et continue des professeurs, Atelier « Organisation et suivi des activités d’apprentissage de l’informatique : outils, modèles et expériences ≫ RJC-EIAH. https://hal.science/hal-01762626
Parriaux, G., Reffay, C., Drot-Delange, B., et Khaneboubi, M. (2023). « Teachers’ knowledge in informatics—Exploring educational robotics resources through the lens of textual data analysis », dans J.-P. Pellet et G. Parriaux (dir.), Informatics in Schools. Beyond Bits and Bytes : Nurturing Informatics Intelligence in Education, ISSEP 2023, Lecture Notes in Computer Science, vol. 14 296, p. 126-138. https://doi.org/10.1007/978-3-031-44900-0_10
Pelánek, R. (2017). Bayesian knowledge tracing, logistic models, and beyond : an overview of learner modeling techniques, User Modeling and User-Adapted Interaction, vol. 27, n° 3, p. 313-350. https://doi.org/10.1007/s11257-017-9193-2
Pelánek, R. (2018). Exploring the utility of response times and wrong answers for adaptive learning, Proceedings of the fifth annual ACM conference on learning at scale, p. 1-4. https://doi.org/10.1145/ 3231644.3231675
Pélisset, É. (1985). Pour une histoire de l’informatique dans l’enseignement français – Premiers jalons, Système éducatif et révolution informatique. [Republié dans la Revue de l’EPI (Enseignement Public et Informatique), vol. 50. https://www.epi.asso.fr/revue/histo/h85 ep.htm
Piaget, J. (1935). La naissance de l’intelligence chez l’enfant, Delachaux et Niestlé Neuchatel.
Pólya, G., et Conway, J. H. (1957). How to solve it : A new aspect of mathematical method, Princeton University Press.
R Core Team, R. (2022). R : A language and environment for statistical computing.
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies, Approche cognitive des instruments contemporains, Armand Colin.
Reffay, C., Parriaux, G., Drot-Delange, B., et Khaneboubi, M. (2023). « Robotics in primary education : A lexical analysis of teachers’ resources across robots », dans T. Keane, C. Lewin, T. Brinda, et R. Bottino (dir.), Towards a Collaborative Society through Creative Learning, WCCE 2022, IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol. 685. https://doi.org/10.1007/978-3-031-43393-1_20
Reinert, M. (1983). Une méthode de classification descendante hiérarchique : application à l’analyse lexicale par contexte, Cahiers de l’analyse des données, vol. 8, n° 2, p. 187-198.
Reuter, Y. (2004). Analyser la discipline : quelques propositions, Actes du 9e colloque de l’association internationale pour la recherche en didactique du Français, vol. 35, p. 5-12. https://doi.org/10.3406/airdf. 2004.1611
Reuter, Y. (2007a). « Forme scolaire », dans Y. Reuter (dir.), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques, De Boeck, p. 11-15.
Reuter, Y. (2007b). « Discipline scolaire », dans Y. Reuter, C. Cohen-Azria, B. Daunay, I. Delcambre, et D. Lahanier-Reuter, Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques, p. 85-89.
Reuter, Y. (2011). « Penser la perspective didactique : la question de l’articulation entre disciplinaire, pédagogique et scolaire », dans B. Daunay, Y. Reuter et B. Schneuwly (dir.), Concepts et méthodes en didactique du français, Presses universitaires de Namur, p. 15-40.
Reuter, Y. (2013). Un déplacement théorique en didactique(s) : le vécu disciplinaire des élèves, Souffrances, plaisirs et autres émotions des enfants à l’école, Journée d’étude organisée par le laboratoire EMA, Cergy-Pontoise, France.
Reuter, Y. (2014). Construire la catégorie de discipline scolaire en didactique(s). Linguarum Arena, vol. 5, p. 79-95.
Reuter, Y., et Lahanier-Reuter, D. (2007). L’analyse de la discipline : quelques problèmes pour la recherche en didactique, 9e colloque de l’association internationale pour la recherche en didactique du Français. https://doi.org/10.3406/airdf.2007.1729
Robert, F. (1985). L’utilisation de l’ordinateur dans l’enseignement primaire : l’exemple de la France, Enfance, vol. 38, n° 1, p. 19-30. https://doi.org/10.3406/enfan.1985.2857
Robert A. et Robinet J. (1992). Représentations des enseignants et des élèves, Repères Irem, vol. 7, p. 93-99.
Robert, A., et Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques : une double approche, La revue canadienne de l’enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, vol. 2, n° 4. https://doi.org/10.1080/ 14926150209556538
Rogalski, J. (1987). Acquisition de savoirs et de savoir-faire en informatique, Cahiers de Didactique des Mathématiques, vol. 43.
Rogalski, J. (2015). Psychologie de la programmation, didactique de l’informatique. Déjà une histoire..., Informatique en éducation : perspectives curriculaires et didactiques.
Romero, M. (2016). De l’apprentissage procédural de la programmation à l’intégration interdisciplinaire de la programmation créative, Formation et Profession, vol. 24, n° 1, p. 87–89. https://doi.org/ 10.18162/fp.2016.a92
Romero, M., Lepage, A., et Lille, B. (2017). Computational thinking development through creative programming in higher education, International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 14, n° 1, p. 1-15. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0080-z
Romero, M., Lille, B., Viéville, T., Duflot-Kremer, M., Smet, C. D., et Belhassein, D. (2018). Analyse comparative d’une activité d’apprentissage de la programmation en mode branché et débranché, Educode - Conférence internationale sur l’enseignement au numérique et par le numérique. https://inria.hal.science/hal-01861732
Rouquette, M.-L. (1973). La créativité, Presses universitaires de France.
Roy, A. (2015). Les fonctions exécutives chez l’enfant : des considérations développementales et cliniques à la réalité scolaire, Dev, vol. 7, p. 13-40.
Saddoug, H., Rahimian, A., Marne, B., Muratet, M., Sehaba, K., et Jolivet, S. (2022). Review of the Adaptability of a Set of Learning Games Meant for Teaching Computational Thinking or Programming in France, Proceedings of the 14th International Conference on Computer Supported Education, p. 562-569. https://doi.org/10.5220/0011126400003182
Schrader, P., Mariappan, J., et Shih, A. (2004). Scenario Based Learning Approach In Teaching Statics, 2004 Annual Conference Proceedings, 9.1083.1-9.1083.7. https://doi.org/10.18260/1-2–13347
Séjourné, A., Chen, Y., Voulgre, E., Brilland, X., et Brothier, S. (2023). Formation MEEF LVE-TICE et Humanités numériques, Productions des groupes thématiques numériques (Direction du numérique pour l’éducation du Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse). https://hal.science/hal-03938949v1
Selby, C., et Woollard, J. (2013). Computational thinking : The developing definition, University of Southampton. https://eprints.soton. ac.uk/356481/
Seren Smith, M., Warnes, S., et Vanhoestenberghe, A. (2018). « Scenario-based learning », dans J. P. Davies et N. Pachler (dir.), Teaching and Learning in Higher Education : Perspectives from UCL, UCL IOE Press, p. 144-156. https://www.ucl-ioe-press.com/ioe-content/uploads/2018/05/Teaching-and-Learning-in-Higher-Ed ucation.pdf
Sergis, S., et Sampson, D. G. (2017). « Teaching and Learning Analytics to Support Teacher Inquiry : A Systematic Literature Review », dans A. Peña-Ayala (dir.), Learning Analytics : Fundaments, Applications, and Trends, Springer International Publishing, vol. 94, p. 25-63. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52977-6_2
Shulman, L. S. (1986). Those who understand : Knowledge growth in teaching, Educational researcher, vol. 15, n° 2, p. 4-14. https://doi. org/10.30827/profesorado.v23i3.11230
Shulman, L.-S. (2007). Ceux qui comprennent. Le développement de la connaissance dans l’enseignement, Éducation et didactique, vol. 1, n° 1, p. 97-114. https://doi.org/10.4000/education didactique.121
Conseil scientifique de la SIF (2014). L’informatique : la science au cœur du numérique, Bulletin de la société informatique de France, vol. 2, p. 13-20. https://doi.org/10.48556/SIF.1024.2.13
Simon, J. C. (1980). L’éducation et l’informatisation de la société : Rapport au président de la République, Documentation française.
Simonnot, B. (2008). Quand les moteurs de recherche appellent au jeu : usages ou détournements ?, Questions de communication, vol. 14, p. 95-114. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication .752
Spach, M. (2017). Activités robotiques à l’école primaire et apprentissage de concepts informatiques : quelle place du scénario pédagogique ? Les limites du co-apprentissage, thèse de l’université Sorbonne Paris Cité. https://theses.hal.science/tel-02271924
Spach, M. (2019). Activités robotiques à l’école : approches de pratiques d’enseignement et effets sur les apprentissages, Recherches en didactiques, vol. 28, n° 2, p. 68-87. https://doi.org/10.3917/rdid. 028.0068
Srikant, R., et Agrawal, R. (1996). « Mining sequential patterns : Generalizations and performance improvements », dans P. Apers, M. Bouzeghoub, et G. Gardarin (dir.), Advances in Database Technology–EDBT ’96, Springer Berlin Heidelberg, vol. 1057, p. 1-17. https://doi.org/10.1007/BFb0014140
Stokes, A., Aurini, J., Rizk, J., Gorbet, R., et McLevey, J. (2023). Using robotics to support the acquisition of STEM and 21st-century competencies : Promising (and practical) directions, Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation, vol. 45, n° 4, p. 1141–1170. https://doi.org/10.53967/cje-rce.5455
Storey, M.-A., Phillips, B., Maczewski, M., et Wang, M. (2002). Evaluating the usability of web-based learning tools, Journal of Educational Technology & Society, vol. 5, n° 3, p. 91-100.
Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement, Chenelière Éducation.
Tchounikine, P. (2016). Initier les élèves à la pensée informatique et à la programmation avec Scratch. https://lig-membres.imag.fr/ tchounikine/PenseeInformatiqueEcole.pdf
Toh, L. P. E., Causo, A., Tzuo, P. W., Chen, I. M. et Yeo, S. H. (2016). A review on the use of robots in education and young children, Journal of Educational Technology & Society, vol. 19, n° 2, p. 148-163.
Touloupaki, S. (2023). Contribution à l’étude de l’apprentissage de la programmation en grande section et en cours préparatoire, à travers le logiciel ScratchJr : une approche didactique exploratoire, thèse de l’université Paris Cité. https://theses.fr/s177034
Tremblay, C. et Poellhuber, B. (2022). Analyse qualitative de référentiels de compétences du XXIe siècle, numériques et informationnelles : tendances mondiales observées, Formation et profession, vol. 30, n° 2, p. 1-26. https://doi.org/10.18162/fp.2022.648
UNESCO (2018). Référentiel UNESCO de compétences TIC pour les enseignants, UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/ pf0000368966
Vahldick, A., Mendes, A. J., et Marcelino, M. J. (2014). A review of games designed to improve introductory computer programming competencies, 2014 IEEE Frontiers in Education Conference (FIE) Proceedings, p. 1-7. https://doi.org/10.1109/FIE.2014.7044114
Vandevelde, I., Fluckiger, C., et Nogry, S. (2022). Resources and textbooks for computer science education in French primary schools, IARTEM E-Journal, vol. 14, n° 1, p. 1-20. https://doi.org/ 10.21344/iartem.v14i1.954
Veresov, N. (2014). « Émotions, Perezhivanie et développement culturel : le projet inachevé de Lev vygotski », dans C. Moro et N. Muller Mirza (dir.), Sémiotique, Culture et Développement Psychologique, Presses universitaires du Septentrion.
Vergnaud, G. (1989). « La théorie des champs conceptuels », Publications de l’Institut de recherche mathématiques de Rennes, n° S6, p. 47-50.
Vergnaud, G. (1991). « La théorie des champs conceptuels », dans Recherches en didactique des mathématiques, La Pensée Sauvage.
Vergnaud, G. (2001). Forme opératoire et forme prédicative de la connaissance, Investigações em Ensino de Ciências, vol. 17, n° 2, p. 287-304.
Vergnaud, G. (2007). Représentation et activité : deux concepts étroitement associés, Recherches en éducation, vol. 4, p. 9-22. https://doi.org/10.4000/ree.3889
Vergnaud, G. (2013). Qu’est-ce que la pensée?, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, vol. 63, n° 3, p. 277-299. https://doi.org/10.3917/nras.063.0277
Vergnaud, G., et Durand, C. (1976). Structures additives et complexité psychogénétique, Revue française de pédagogie, p. 28-43. https://doi.org/10.3406/rfp.1976.1622
Villemonteix, F. (2007). Les animateurs TICE à l’école primaire : spécificités et devenir d’un groupe professionnel : analyse de processus de professionnalisation dans une communauté de pratiques en ligne, thèse de l’université René Descartes – Paris V. https://theses.hal.science/ file/index/docid/202443/filename/These_Francois_Villemonteix .pdf
Vinck, D. (2009). De l’objet intermédiaire à l’objet frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement, Revue anthropologique des connaissances, vol. 3, n° 1, p. 51-72.
Von Uexküll, J. (2010). Milieu animal et milieu humain, Bibliothèques Rivages.
Voogt, J., et Roblin, N. P. (2012). A comparative analysis of international frameworks for 21st century competences : Implications for national curriculum policies, Journal of curriculum studies, vol. 44, n° 3, p. 299-321. https://doi.org/10.1080/00220272.2012.668938
Watson, G. (2006). Technology Professional Development : Long-Term Effects on Teacher Self-Efficacy, Journal of Technology and Teacher Education, vol. 14, n° 1, p. 151-166.
Wilson, A., et Moffat, D. C. (2010). Evaluating Scratch to introduce younger schoolchildren to programming, Proceedings of the 22nd Annual Workshop of the Psychology of Programming Interest group-PPIG2010. https://scratched.gse.harvard.edu/sites/default/files/ wilson-moffat-ppig2010-final.pdf
Wilson, A., Hainey, T., et Connolly, T. (2012). Evaluation of computer games developed by primary school children to gauge understanding of programming concepts, Proceedings of the 6th European Conference on Games-Based Learning (ECGBL), p. 4-5.
Wing, J. M. (2006). Computational thinking, Communications of the ACM, vol. 49, n° 3, p. 33-35. https://doi.org/10.1145/1118178. 1118215
Wing, J. M. (2008). Computational thinking and thinking about computing, Philosophical Transactions of the Royal Society of London A : Mathematical, Physical and Engineering Sciences, vol. 366, n° 1881, p. 3717-3725. https://doi.org/10.1098/rsta.2008.011
Wolz, U., Hallberg, C., et Taylor, B. (2011). Scrape : A tool for visualizing the code of scratch programs, Poster présenté à la 42e ACM Technical Symposium on Computer Science Education (SIGCSE 2011), Dallas, États-Unis.